为什么东盟10国不像欧盟那样实行统一币制，且各国之间的关税为零

为什么东盟10国不像欧盟那样实行统一币制，且各国之间的关税为零

在我的理解中东盟10国不是不能，是目前还没有这个条件。东盟的成立说白了就是以欧盟为参考的。再说了欧盟也不是一蹴而就的，欧洲统一思想20世纪之前就开始出现了，例如欧洲基督教组成联盟，对抗奥斯曼帝国扩张。

最初构想实施是1948年，荷兰，比利时和卢森堡三国组成的关税联盟，1952年成立的欧洲煤钢共同体，58年成立的欧洲投资银行，65年签订《布鲁塞尔条约》，把欧洲的煤钢、原子能和经济共同体统一起来，87年的欧洲单一法案生效，90年的申根公约以及93的欧盟成立。其中的曲折经历至少耗时一个世纪，才走到如今的地步，而这几年的难民大量涌入欧洲，英国脱欧都闹得轰轰烈烈。

反观东盟，67年才正式宣告成立，至今还不到半个世纪。其实细观欧盟你会发现，欧盟能够成立，几个发达国家功不可没，古话说得好：饱暖思淫欲。经济基础决定上层建筑，几个发达国家吃饱了，就开始躁起来，才会有后面的故事发生。

为什么我说东盟缺少这个条件呢，在我看来，一是东盟各国中，经济都不怎么样，除了新加坡，其他的都是发展中国家甚至还有贫困户，有钱人跟有钱人建立关系那是优势互补，有钱人跟一群穷人搞好关系，这个大家都懂，就不细说了；二是宗教问题，这个是避不开的，东盟国家里有信仰佛教的，有信仰伊斯兰教的，还有天主教的，甚至还有印度教等，因宗教问题导致地区不稳的情况还不少，这里就不举例了；三就是思想了，毕竟欧洲大一统的想法是流传了许久的，一个半世纪都绰绰有余。反观东盟，区域面积过大，岛屿众多，受交通条件限制，就没有大一统文化的根。所以啊，东盟想统一货币，各国零关税的想法目前还只能想想。

那以后有没有机会呢？在我看来是没有的，欧盟的成立其实也是想在美苏之间站稳脚跟，成为世纪第三极，拜托美国的控制。后来苏联解体了，美国为了控制欧盟，不知道使了多少绊子。如果东盟有成为欧盟的可能，我相信世界流氓们都不会坐视不管的。地球就像一锅粥，量就那么多，大家一起均分是不可能的。

这个问题的答案其实很简单：那就是东盟国家的合作水平还没达到欧盟国家的水平。

目前欧盟是世界上合作水平最高的区域一体化组织。它们最初的合作始于二战之后，为了消除引发战争的法德煤钢问题，欧洲煤钢共同体得以成立，在此基础上又成立了欧洲共同体，后来成员越来越多，合作的领域也不断扩大。1991年的马斯特里赫特条约签后，欧盟正式成立。其合作的领域也从贸易减税开始，到后来的商品、服务、人员、资金的自由流通，再到欧元的诞生。目前欧盟的合作已漫延到政治、社会与安全领域。

欧盟合作水平高一方面源于多年来各国之间的长期磨合，另一方面也源于欧洲国家的相似性。在前期加入欧共体的西欧与北欧国家中，它们在价值观念、意识形态与文化宗教等各个方面基本一致，经济发展水平也差距不大。后来东欧剧变后，相关东欧国家也纷纷效仿西北欧国家的体制。这是欧盟国家之间合作水平高的基础。

反观东南亚国家联盟，这一组织首先是起步较晚，后来才慢慢发展到十个国家；其次是这些国家之间的差异较大，既有新加坡这样亚洲四小龙国家，也有泰国等亚洲四小虎国家，也有老挝等世界上比较贫困的国家；从国家政治类型来看，有社会主义国家，新型工业国，也有皇权国家；从宗教文化圈看，既有儒家文化为主的国家，也有深受佛教影响的国家，同时这有世界上最大的伊斯兰国家等等。所有这些差距都不是在短时期可以消除的。

目前东盟成员国之间的关税已经很低，也提出了零关税的目标，但是相关国家之间的非关税壁垒仍很高。还需说明的一点就是东盟地区国家的对外依存度都很高，有时难以自己掌握命运。从这一意义来说，东盟统一货币的路则更遥远！

先回答币制统一的问题。

小孩还不会爬，怎么就能跑呢。

万事都要尊重客观发展规律。

即使欧盟现在统一了币制，在1999年实行了统一的欧元，但是直到现在欧元的流通还是遇到了若干问题，也制造了若干问题。

并且，若干欧盟国家还没有实行欧元制度，不是不想，而是不能，因为欧盟对于实行欧元规定了若干条件，诸如克罗地亚等，尚没有达到运用欧元的条件与资格。

1. 币制统一需要一定的政治条件。一方面要求东盟之超国家组织之上应该有一个更高的独立的合法的且可信任的权威，东盟一体化缺乏执行机构；另一方面则要求主权的一定程度让渡以及央行系统的改革。对于东盟而言，他们的联盟更像一个论坛，大家各抒己见，做出决定需要十国一致。

2. 币制统一还需要一定的经济条件。与欧盟诸国相比，东盟国家的经济条件很差，并且各国之间的经济内部差距也很大。以印尼这个东盟巨人为例，2017年印尼的经济总量达到1万亿美元，但是其人均GDP只有3800多美元，如果排到欧盟的话，则居于德国、法国、英国、意大利和西班牙之后，高于荷兰和瑞典。但是，算人均印尼远远不入流。当然，如果算人均的话，新加坡的人均则高于欧盟，其总量却只有3058亿美元，在欧盟28国中具于中流水平，低于丹麦，高于芬兰和葡萄牙等。其他欠发达国家如柬埔寨、老挝与缅甸等则在经济上更是不值一提。

再回答关税为零的问题。

根据2016年的报道（《东盟经济共同体蓝图》），东盟国家内部的关税“几乎降至为零”，其中“越南、柬埔寨、老挝、缅甸四个国家也计划在2018年之前基本取消关税”，当然，内部关税壁垒与其他贸易保护主义依然严重。实际上，从机制上来说，关税至少有两个作用。一个是保护国内产业，另一个是充盈国家收入提升国家能力。东盟国家国内的产业需要保护，东盟各个国家的政府也需要关税收益的支撑。因此，在近期内，其表面可以调至为零，实际的隐蔽关税还是很高的。

东盟十国已经创造了一种区域一体化的模式，曾经欧盟是区域一体化的模范，但是欧债危机之后，欧洲一体化走得太远，也走得太快了。随着英国脱欧，以及中东欧与布鲁塞尔之间的分歧越来越大，欧洲一体化到了一个临界点。回过头来看，基于主权国家和民族国家的区域一体化还是有限度的，理想很丰满，现实很骨感，人类大同是永远难以实现的梦想。 欧盟一体化面临的首要的挑战就是共同货币，有了欧元，看上去很美，但是欧元背后所需要的信用基础和信用机制是缺失的。欧洲央行来生产欧元，但是却没有欧洲统一的债券市场，现代货币就是国家信用货币，国债市场基本就是货币的信用，但是欧债危机我们看到，各国的国债收益率差别非常大，过速的货币一体化带来的是各种各样的麻烦，没有汇率作为政策工具，强硬紧缩让东南欧国家对欧盟产生反感。 可以说，货币一体化的要求是非常高的，需要非常严格得货币基础设施和基本制度，甚至在一个国家内部，要建立稳定的货币体系也是不容易的，何况是跨越国界的。东盟不搞统一货币，既没有条件，也没有必要。 对于零关税来说，建立东盟共同体是东盟的目标，零关税其实就是建立更加统一的市场，当然，关税存在的价值在于实现国家对经济的调控，对于本国的战略产业以及要发展的弱势产业多半是要采取适度的关税保护的。另外，关税是国家财政收入的重要组成部门，尤其是弱势国家更是如此，关税征收的成本相对比较低，既是主权的象征，也能获得财政收入，绝对的零关税是很难的。东盟十国的经济社会发展差异巨大， 凡事还是顺其自然吧。