发达国家的网速能有多快

发达国家的网速能有多快

翻排名，聊排名数据我就不说了，看问题太表面。我就从统计上提出几个问题和类似正则化的数据分析方法，毕竟懒得去找数据……

1.网速数据统计抽样的前提是，家里有宽带或者光纤，作为先验数据去统计总体，频率学派和贝叶斯学派都可以解释其科学性。但是统计中缺乏中位数、样本数、样本比例等参考数据。

2.偏远地区不包邮，那么偏远地区不包入户网络，也是很正常的，随之而来的就是统计中会剔除该样本，别问为什么，住过两年布拉格，知道没有入户光纤和宽带的感受，而中国哪怕你在八宿、波密、迪庆、独克宗……的农村，都有wifi可以去链接，我不敢说普及率有多高，但是总归是有的，这些地方的统计数据放到中国却无法作为剔除的样本，统计上的显示肯定是平均数较低。

3.样本分布函数不均问题，并没有得到体现。比方说，网络建设简单的城区、厂区、住宅区和网络建设不易的山区、农业区、景区没有加权数据，网络的地区普及率、收入阶级的普及率没有加权数据。

4.样本的方差、置信度没有数据，例如样本离散程度过高，说明网络建设地区、阶级差距过大，亟待建设。

总之还有很多，这种数据如果只是做个抽样，然后估计总体，最后求个平均数。某些人用数学方法去说明问题，可最后只挑了一个最简单的数据，更有意义的中位数、方差、样本数、容差、置信度……一个都没有，请问，旁征博引那么多统计出来的平均数，是有什么特别的数学和社会意义吗？

以前我们用ADSL上网的时候，在东京感觉到他们网速快，在房间上网，前台给我送来ADSL猫，那速度实在太快了。前年又去了东京，我没觉得他们网速快，手机上网的速度比不上广州，在房间电脑通过网速连接电脑速度也慢。

中国人都被公知忽悠了几十年，什么西方国家的网络极其发达，网速贼快什么的，然而在英国的一个朋友天天抱怨网速慢，而且手机话费很贵，伦敦不是小地方吧，然而郊区有的地方却没信号，看来只有老外的惊悚电影没骗人，那就是动不动没信号，有的专线网络网速是很快，那也不是普通人用的啊，所以一般公知们都是拿国内网络的平均水平对比国外的最高水平

不光如此，这些老牌发达国家为了维持高社会福利，把很多钱拨给养老，人力成本高，基建已经很落后，发展很慢，养老基金投资年年亏损，据说已经不堪重负濒临破产，养老基金破产，那整个社会系统就直接泡沫化，所以借此推理，新冠肺炎的爆发很有可能是西方国家为了减少社会的养老负担。这可不是胡说，可以查英国今年养老基金的情况，养老基金一般都是拿来稳定投资，然后获取收益再发放社会，然而英国养老基金投资自己国债，国债又因为国家发展速度慢年年贬值，现在养老基金不光没收益反而亏损很大，英国如此，放眼所有的发达国家情况不会好到哪去

西方国家的发达是不可持续的发达，社会福利看似很高水平，却只是表面现象，因为自己国家的产出不能维持自己国家的消耗，过去他们可以收割世界上各个发展中国家，然而现在发展中国家也慢慢抬起头，西方国家的发达又能持续多久？？？