据市场预测，美联储7月份降息的可能性高达79%，你如何看待这件事

据市场预测，美联储7月份降息的可能性高达79%，你如何看待这件事

金融机构借货炒股，上市公司借贷回购。再加上美国最新法律规定：金融机构的活动必须尊重投资人的意愿。只要投资人要求所授权的金融机构只可买入股票，不可卖出股票，然后静待股价上升，坐领分红。如果美联储敢把利息降到零，美股道琼指数会有希望冲上四万点。但是，有几个问题：

1. 如果金融机构只买入股票而不卖出股票，那么金融机构如何获利？

2. 如果投资人让金融机构只买入股票而不卖出股票，那么投资人如何赚取股票差价分成？

3. 如果上市公司只回购股票而不卖出股票，那么上市公司如何赚取股票差价？

4. 如果降息，金融机构势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

5. 如果降息，上市公司势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

6. 如果不降息，如何处理金融机构借货炒股造成的企业债务违约？

7. 如果不降息，如何处理上市公司借贷回购造成的企业债务违约？

总之啦，股票质压、银行贷款、股票回购、企业债务……美国的金钱游戏会这么无限循环的玩儿下去。当然啦，会有研发、会有营销、会有获利……但这些全都是挣钱的噱头。对外投资、国债外销、外贸逆差……构成了美国的货币输出体系。人们不必要生产，只要维持庞大的消费市场，吸引输出的货币回流，社会生活就可以日复一日的混下去。美国固金融之步以自封，作金融之茧以自缚，坠入金融泥淖无以自拔，美国已经成为了一个掉进钱眼儿里爬不出来的国家，再也不会有什么出息了……

谢谢悟空问答的邀请！

我借用经济学上的“三元悖论”来解释一下吧：

大多数国家间的跨国贸易，对参与各方都有好处，这也同时意味着各国更难控制本国的财政和汇率。各国政府热衷于三个目标。

首先，各国希望保持汇率稳定，这样进出口价格就不会忽升忽降；

第二，政府希望能稳定利率，这样能保证企业更乐于借贷，而不是储蓄；

第三，各国都希望资本的进入和流出不会有太多障碍。

但是，当你试图同时实现这三个目标时，问题就来了。

举例说明，欧元区国家试图降低利率来加速投资，减少失业。这样资本就会向其他利率更高的国家流出，于是汇率就会下降，导致通货膨胀。最终欧元利率又被迫上升到原来的水平。

你要么只能稳定汇率，保证资本自由跨国流动，但同时也会失去对利率的控制，后者同时保证汇率和利率的稳定，但这样你就无法阻止资本的流入和流出。就像参与铁人三项的运动员一样，你无法同时实现这三个目标。

点到为止吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

决定美联储的加息还是降息的关键还是在于美国的经济数据以及通货膨胀压力等考虑，而特朗普执意降息的目的毫无疑问是对于美股的考虑，所以双方的考虑因素不同，立场不同，自然对于降息态度也是不同的！

但是根据上周美国劳工部发布的数据来看，5月份就业增长大幅放缓，非农就业人数仅增加7.5万人，而失业率仍处于50年来的低点。除了5月份的疲弱数据外，前两个月的报告还被大幅向下修正。

这个数据其实根于了美国降息一个非常重要的因素，在通货膨胀率保持非常低的情况下，目前美国的非农数据又连续几个月曝出意外，其实就是在暗示美国经济增长正在失去动能！

所以美联储在从 美国经济的角度考虑，一定是需要通过降息来刺激市场的，那么最新的联邦基金利率期货合约显示，市场几乎完全认定，美联储将于7月降息，年内至少降息三次的概率高达65%。

当然了，这也非常符合特朗普的意愿，因为在美股目前出现了一个严重抛压，滞涨的情况下，降息无疑是最好的，刺激美股上涨的方法！而美联储又看到了经济的增长的放缓，从而可能考虑降息来刺激，这真的是一举两得，特朗普估计笑不动了吧！

这也是为什么特朗普会说，如果美联储早一些就开始降息，美股至少还有10000点的上升空间！很显然，特朗普已经把美股的涨跌归纳于自己的政绩，而对于美联储的降息试压，其实更多的是考虑股市，而不是美股的经济！

根据最新的美国联邦基金利率期货行情内涵价值测算，美联储7月降息概率已由更前一周的60%稍多上升至目前的85%左右。市场原本就预期美联储年内会降息，但多数人还是认为会发生在12月。

欧股普涨，英、法、德三国股市一周涨幅分别为2.38%、3.00%、2.72%。亚太亦涨，日、韩股市一周分别上涨1.38%、1.50%，中国香港股市微涨0.24%。

⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。