相比奥巴马总统,特朗普为啥这么让我们中国人讨厌
相比奥巴马总统,特朗普为啥这么让我们中国人讨厌
其实,中国人更喜欢特朗普,奥巴马弄了个TPP带一帮小弟和中国干架,中国太难受了,换了个特朗普,组团围殴俄罗斯,又对伊朗,委内瑞拉,叙利亚下手,还制裁欧盟,要求欧盟日韩大涨保护费,又退出十多个群,要求小弟自带砍刀,自带伙食,还要交保护费,肉要吃,骨头要啃,汤要喝,小弟啥都捞不到,因此美国不能再象以前拉一帮小弟为所欲为,同时特朗普让美国空前撕裂,消耗了不少实力,因此同样为难中国,中国宁愿要面对特朗普,而不愿面对奥巴马
是的,表面看的确是这样,大家说起特朗普都是破口大骂。对于奥巴马,不论当初还是现在,却没有什么骂他的话,似乎奥黑要比特疯好很多。但真从内心评价,起码我是觉得半斤八两,都还不怎么样。无非,一个很霸道,另一个则很阴险狡诈,都是十足美国利益的代表者。
对了,很霸道的是特朗普,因为他毕竟没有当过“官”,以为就是公司里面当老板,自己说了算。因此总是摆出一副趾高气扬,唯自己独尊的样子。但恰恰忘记了,这样的表现正是自己什么也不是的大暴露,反而让大家都看不上他。而且特朗普很商人,一切都要用利益考量,在利益面前,没有盟国盟友。也没有什么西方的价值观,体系等。十足的不懂什么是政治的商人总统!只要认为有利,就是好朋友;反之,就是敌人。泾渭分明,毫不含糊。和他打交道容易,因为他没有朋友,只有利益,所以不用担心他那里能够挑起多大的事端,只能让我们提高警惕。
这次世界范围的疫情,让美国西方世界颜面尽失,无地自容。别的西方国家,还是真正去寻找科学解决防控疫情方法。唯独特朗普领导下的美国政府,不作为、不积极,在抗击疫情“绥靖政策”失败后,自己就甩锅给我们国家,完全变成流氓无赖,一点大国风度都没有。但这些表现正是美国自己本质属性,为了利益不择手段,不计后果。无非老特演绎的淋漓尽致,赤裸裸罢了。
而我们另一位主角奥巴马完全不一样。他是阴险狡诈,虽然时刻算计我们,但不说。甚至直接否认,表面还说好听的。你怎么骂他?这个人也是为了美国利益,处处织网、时时算计,等你弄清他的心思,开始要骂他了,却已经被装进去了。所以,奥巴马也是标准的美国政客。表面,温文儒雅;实则,包藏祸心!他在任后期搞的亚太战略,目的仍然围堵我们的,当时日本十分积极,妄想通过这个战略提升自己呢。还有,那个环太平洋经贸TPP,更是企图孤立封锁我国的恶毒计划。日本也是最积极响应和跑腿者。这两项恶毒的战略,却在特朗普上台后,被老特破局了。因为奥巴马企图通过牺牲美国一些利益,织起这么一面大网,让老特认为吃亏,不合适,所以被废弃了。这点上可见,特朗普还是有功的呢!
奥巴马最近也很活跃,在拜登竞选成功民主党候选人中,他似乎发挥了重要作用。前段时间听说,他要把自家媳妇米歇尔推荐给拜登。别误会!不是推荐给拜登做妻子,是做副总统候选人,成为拜登下一步总统竞选中的搭档。米歇尔当然不是政客,只是当年配合奥黑,走着亲民路线,所以人气很高。但也从中看出,奥黑想通过老婆绑住拜登,来一个男版的美国式“垂帘听政”,操控美国政坛。其野心不可小觑!
做一个比喻吧:
- 特朗普反华,是反在明面上,类似“泼妇骂街”,是用那种谁都能听明白的语言,让全世界都知道他在反华。想要你的钱,就大声讲出来“我要钱”,一个人指着鼻子骂你,你肯定知道他有恶意,不反击还有天理?
- 奥巴马反华,反在阴面上,他用一种复杂的语言,粉饰了他的目的,他嘴上不会说他反华,他会告诉你他是为了XX的目的(比如民主,自由,公平),而制定了某些政策,反华这种事他一个字都不会承认的,但是实际上他是在围剿你,损害你的利益。就好像明面上那些跟你称兄道弟的人,在生活中总想着占你便宜,他欠你的大而化之,你欠他的锱铢必较,表面上跟你还过得去,实际上从你那里得来的利益不知道有多少,但是这样的人,你能直接跟他翻脸吗?也不太好翻吧。
用各种拐弯抹角的话迫害你的,不好分别,但是直接骂你的,你知道他肯定对你来者不善。这就是我们对特朗普和奥巴马态度不同的原因。
奥巴马为代表的民主党势力,在反华上,其实比特朗普政府,有过之无不及。只不过这帮老派政治家,都是“体面人”,会用体面的方式说话。
比如以奥巴马为首的前美国政府班子说要“重返亚太”,整个亚太地区,不是美国的盟友就是伙伴,你猜他重返亚太是为了啥?你猜2016年南海对峙,中美近些年最接近开战的一次,是美国哪任总统在任的时候?
再比如,奥巴马曾经说,“如果中国人过上美国人的生活,那将会是地球的灾难”,你猜他是什么意思?你猜中国人过上更好的生活,他同不同意?我甚至觉得,奥巴马这句话的敌意是大于特朗普的,因为奥巴马这句话,已经不在意识形态,政治路线上跟你扯了。
其他的美国鹰派还会说,因为你们中国犯了XX错误,“不民主”,“不自由”之类的,所以他要制裁你,奥巴马这句话已经在表达,无论你什么路线,什么意识形态,中国人就是不能和美国人过上一样的日子。你猜他对中国能有几分好意?
虽然现在有各种媒体来帮你解读美国各种领导的政策,话术,但是说到底,仍然是,不直接说的话,就有N种不同的解读。
对奥巴马说的话,哪怕是80%解读为负面的,也有20%为正面或者中立的,但是特朗普说的话,100%就是负面的,民众们自然对特朗普的敌意更大。
我的意思也是,特朗普对我们敌意大,我们反特朗普是当然的,可以理解的,但是千万不要寄希望于,换个特朗普,美国就能换个路线,或者把民主党那拨人,当成是“好人”。
冷兵器时代一打仗就显出国库空虚,那不打仗时难道就不发军饷了
感谢邀请,这个问题问的很有水平。一般在冷兵器时代未发生战事时军饷是不足以使得国库空虚的,影响国库空虚的原因有很多,咱们来分析分析。
1.军饷支出:包括两方面一是官兵的俸禄,二是官兵的给养。一般在发生战争的时候为了激励士兵俸禄必然要上涨,另外立功将士的赏赐也很多。给养多是指粮草,在战争期间士兵体力消耗很大,战期过长所以粮食消耗巨大。
2.军械物资:在战争前夕后勤部是最忙的。是由于战场上刀剑无眼水火突发状况太多盔甲和兵器很容易受到损坏,加上冷兵器时代铁铜资源十分珍贵批量制造困难,刀剑长矛、箭矢、盾牌、战马、战车、战船、被服辎重支出也是一笔不小的费用。
3.民夫征调:在古代很多情况下部队里的粮草和物资多是由民夫运输少数士兵督运的。民夫也不白干活国家是发工资和管饭的,尤其是值农忙期间补贴的会更多。
4.医疗供给:在冷兵器时代,伤亡士兵数量很大,所以就非常需要一支庞大的医疗队伍和医药物资。战场上药物使用的很大,军队医疗体系的建设花销也很客观。
5.将士抚恤金:战场上战死的将军和士兵都是国家的烈士,国家将会给予其家庭大量的抚恤金。
6.城池维修和难民安置:战争无论胜负这笔钱都是必要的支出。城墙城门维修、城内民居建筑损坏、难民安置都需要大量资金,加之刚刚经历战乱地方上很拿出这么一笔巨款就要靠国家拨款了。
所以在古代一场规模性的战争国家花销是很可观的一笔支出,在历史上很多的盛世王朝战争后都出现过国库空虚的现象更何况是小国了。
相关文章
发表评论
评论列表
- 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~