1984年马云读大学，澳洲友人莫利给其寄了200澳元，其实际的购买力相当于现在的多少钱？对此你怎么看

1984年马云读大学，澳洲友人莫利给其寄了200澳元，其实际的购买力相当于现在的多少钱？对此你怎么看

1984年的200澳元对比现在应该至少番了100倍，合到现在是20000澳元，换成人民币十多万元。莫利当时寄的这200澳元意义重大，不仅解决了马云经济上的困难，更让马云有机会去到外国开阔眼界。如果当初没有莫利一家的支持与帮助，马云也许没有今天的成就。

先不说值多钱，你知道那个年代国家外汇储备有多紧张，外币都是稀罕货，1984年人均工资大多都几十块百十块钱，澳币也挺值钱的，200在那个年代中国也算是一笔不菲的资金

1984年，我国人均纯收入355元左右，当时，我们的经济甚至和印度差不多，处于一穷二白的时期。沿海地区也才刚刚进行改革开放，很多工业领域才刚刚起步。

1984年，我国的消费水平究竟处于什么水平呢？

以广州为例，公务员工资每月40-60元左右，猪肉8毛到一块钱一斤，大米一毛七八一斤。上海工厂工人，学徒期17块一个月，正式工36块钱一个月。

由于上海工人36块钱一个月的工资保持了很长时间，所以民间也有“36块万岁”一说。当时上海芝麻大饼3分钱一个，油条4分钱一根，汤面8分钱一碗，火柴2分钱一盒，食用油8毛钱一斤。很多东西需要凭票供应。

这样的物价水平，3-40块一个月也能应付。

1984年，莫利寄给马云200澳元，那么200澳元当时到底相当于多少人民币呢？

1984年，澳元对人民币的汇率，1澳元可以兑换2.3元人民币，那么200澳元相当于460块钱，这笔钱比普通工人一年纯收入还要高。

对莫利来说，这笔钱并不算多，澳大利亚早已经是发达国家，1984年，澳大利亚人均GDP高达14000澳元左右，人均收入8000多澳元，相当于每个月七百澳元。莫利拿出200澳元寄给马云，在他的能力范围之内，只不过，对于马云来说，这相当于一笔巨款了。

我们以大米和猪肉计算购买力，1984年，大米一毛八一斤，现在算三块钱一斤，那么实际涨幅17.64倍，当初的460元人民币，放在现在购买大米的能力相当于8000块钱左右。当时猪肉8毛钱一斤，现在猪肉25块左右一斤，实际涨幅31倍，如果换算成购买猪肉的能力，大概相当于14000元左右。

当然，每种商品涨幅不一致，会有一些差别，现在物价我们从最重要的粮，油，肉等商品来看，总体涨了25倍左右。相当于原来460元，购买力等同于现在的11000元左右。

放在现在都不是一笔小数目。

从这件事，我们可以知道，马云的确自身能力非常突出，深受很多人欣赏。后来，马云创立阿里巴巴，十轮融资都异常顺利，到后期，是马云挑投资人，而不是投资人想投就能投的。

不论马云现在处境如何，这个人的确是难得一见的商业奇才，创业能力与表达能力都非同一般。

这种问题真的是毫无意义的。不知道你为什么要提这种毫无意义的问题？当年的200澳元和今天的物价是没有任何关系的，只和当年的物价有关系。思考问题一定要思路对头。思路不对头就会白白浪费自己的时间。

澳洲这对夫妇，其实是马云最要感谢的人，可以这么说，当时得到这对夫妻两百澳元的资助，才会有今天的马云，那么，当时的200澳元相当于是多少人民币呢！可以这么说吧！以当时公务员为标准，当时工资是30至60元，所以说200澳元在当时也算是一笔大钱了，后来，马云成功了他也不是一个忘本的人，听说还给予这对澳洲夫妇一定的回报。

我也是1984年读的大学，在沈阳辽宁大学读的书。我刚入校的时候，每个月伙食费20就够了，如果能多出5元，就可以经常在学校的食堂点单炒。每年伙食费大概需要280元，外加其它生活费用100元，全年下来要380元。若按当初汇率计算，200澳币也就是一个大学生一年多点的生活费用吧

美联储到2025年中料将缩表至5.9万亿美元，这是什么概念

现在美国GDP经济发展、货币政策、民众就业，这三个大问题纠缠在一起，其实对于美联储来说，形成了一个蒙代尔不可能三角定律。也就是说在这三个矛盾问题之中，寻找一个最优解是不可能的。所以无论美联储加息还是缩表，都会对其他两者产生一定的影响，未来美国货币政策的走向引发全球的极大关注，因为这很有可能将美国经济，乃至全球经济引入衰退之中。

美国国债已经超过了30万亿美元，但是美联储的资产负债表规模为8.94万亿美元，其中国债为5.77万亿美元。现在美联储也决定开始有效地缩表了，也就是减少美元的流动性。美联储从6月开始缩表，预计每个月平均缩减800亿美元，目标就是到2025年中期，美联储资产负债表规模缩小至5.9万亿美元。未来的三年里美联储一共要缩减掉3.04万亿美元，完成缩表大计后规模只剩下了原来的65%。

但是美联储缩表的目的是为了降低美国的长期通胀率，减少对于全球美元的供给。因为最新的数据中，4月CPI达到了8.3%，3月的CPI创下40年来新高，达到了8.5%，美国国内各类商品、资产价格大幅上涨。这么高的通胀率，其实已经很危险了，很容易引发美国社会的不稳定以及美国经济的失控。

美联储对于长期通胀率的预定目标是2%，美国202二年度的GDP增长目标是2.8%，但是在第1季度GDP增长为负数，也就意味着美国后续三个季度的GDP增长率要超过4%。经济增长与降低通胀率，形成一对矛盾问题。但是在此基础上，美国还要考虑到新失业率的问题。

因为存在着通胀率，经济展现出一定的繁荣景象，美国的就业率持续在提升。美国4月非农部门新增就业42.8万人，失业率环比持平在3.6%。几乎达到20世纪60年代以来的最低水平。但是低失业率正在推动工资增长，从而有可能催生更高的通胀率水平。

所以美联储的缩表减少美元供给，引发美元利率上升，但是就有可能引发经济紧缩，经济紧缩又可能会提升失业率水平，失业率提升又会影响经济增长。如果想恢复经济增长，可能又得放松货币政策，放松货币政策有可能引发降息，降息之后对于美元的需求会持续增大，最终与缩表目标产生直接矛盾。

所以现在美联储的选择余地真的很小，又想控制失业率水平，又想控制通胀，还想进行有效的缩表，这三者都想完成，那简直是一个不可能完成的目标。

美联储这是在吓唬全世界，以此忽悠全球美元回流美国本土。

有一句俗话说得好：覆水难收。对于美联储而言，加杠杆容易，降杠杆难，货币大放水容易，货币收水却很难。

美联储现在的总资产是8.9万亿美元，相当于目前GDP的39%！如果要缩表到5.9万亿，就得缩减3万亿，我个人认为，这是几乎不可能完成的任务。

自从2008年次贷危机以来，美联储的资产负债表就一路膨胀，几乎没有像样地缩减过。你能指望一个暴饮暴食的胖子减肥成功吗？

每个胖子都会常常立志：我一定要减肥，我一定要成功减肥，然而却没有哪个胖子能够成功减肥。

大家要相信常识，美联储的缩表宣言听听就好！这年头经济这么不景气，能够加息把通胀缓解一下就不错了，还奢谈什么大尺度缩表？

如果美联储真的缩表到5.9万亿，要么美国把全世界收割一遍，要么美股崩了。

据我个人的观察，美联储这次疯狂印钞，主要是为了缓解本国的疫情危机，在收割全世界其他国家方面，成果似乎并不理想，如果非要进行这种大尺度缩表，那就相当于直接刺破本国的资产价格泡沫。